新浪锐见：热闹的315晚会，国外为啥没有？

　　新浪锐见：热闹的315晚会，国外为啥没有？

　　一年一度的315晚会又要开幕了。曾几何时，广大中国消费者都盼着这个被主办者称作“消费者的节日”的特别晚会，杀一杀假冒伪劣产品及其制售者的威风，长一长消费者的锐气，甚至曾有人感慨“但愿每天都是315”。

　　然而近年来，315晚会的公信力已大不如前。原本对“315模式”满怀热忱的公众对这种模式的打假效应，从昔日的深信不疑，渐渐变成如今的将信将疑。

　　“315班子”能坚持到今天，他们也不容易。问题在于，一个逐渐成熟的市场，需要一套更成熟的市场监督体系，而不是“315”这种运动式的体系外“质检偷袭”。

　　事实上，在消费者权益保障有力、市场产品质量管理严格的国家里，并没有什么315，没有大张旗鼓的打假晚会，更没有轰轰烈烈的假货当众焚烧。在这些市场化成熟国家，商品质量管理依靠的是平时对产品质量的严密监管网络，是严格的法律和执行。

　　比如在被称“食品安全检验最严格”的加拿大，仅联邦食品检验局CFIA就有四个大区总部，共18个地区办公室，185个基层办公室，并在408个非政府机构设点。以肉类质量控管而言，所有屠宰场均由CFIA全面监控，后者根据企业规模派出足够数量的官方兽医和官方质检员驻厂，跟班进行检疫检验；不仅如此，CFIA还在一些大型肉类生产企业建立了所谓“肉类跟踪系统”，这一系统可在数小时内确保质检方面从最终端的肉类销售网点，一直追溯到生猪的出栏地点和时间。

　　很明显，如此严密的、常态化的、全日制的产品质量监管体系，最大限度地将假冒伪劣阻挡在了市场之外。“没有产品问题发生”而非“严打了几个典型产品问题”，是这种质量监管体系的根本思路，在这样的体系下，消费者当然无需等待315，更无须盼望每天都是315——您是希望每天都“打假”，还是希望一个没有假冒伪劣的世界？

　　当然，即便在这样的体系下，也总会发生一些质量问题，如加拿大近年就发生过肉食品和婴幼儿产品污染问题。但一方面，严密监管下，这种问题会变成孤立的个案， 得到更多的关注和更彻底的解决，并受到严肃的处理；另一方面，由于真货好货是主流，假冒伪劣是冒天下之大不韪，一旦出现质量危机，就会受到市场和消费者的唾弃，给责任者以重创。

　　在成熟市场化国家，舆论监督对于打击假冒伪劣同样能起到显著作用，如加拿大近年来轰动一时的婴儿米粉质量问题、进口减肥药副作用问题、进口儿童玩具安全隐患问题，都是由媒体首先发现曝光的。但这种舆论监督首先同样是常态化的，负责这方面报道的，往往是有丰富经验和专业知识的人，其次，舆论监督不会有喧宾夺 主，更不会有“未审先判”，最终“一锤定音”的主角，仍然是市场、产品的日常质量监管体系。

　　或许在中国，315晚会在相当长一段时间内仍有存在的必要。但要真正实现对市场的正本清源，切实有效地遏制假冒伪劣横行无忌的趋势，就必须将更多资源、力气花在构建并完善严密 的、常态化的、全日制的产品质量监管体系上，花在让这一体系全面覆盖、有法可依、信赏必罚上。毕竟，中国的市场和消费者也在不断成熟，会对“运动式打假” 作出更冷静、更务实的评价。

　　什么时候315晚会不再成为热点，中国市场的假冒伪劣现象，或许才真的到了看到根治曙光的一天。